1991-2000年，全国32个城市抽样调查平均水价增长了363%，年增长率16.5%。10年内平均上调了6次，而同期综合消费总增长率208%，年增长率11.9%。我们（中国水网年度报告）也曾经对2000年-2004年的水价进行分析，结果表明综合水价、居民生活用水价格和污水价格都在增长，居民自来水价格的平均增长率zui小，是6.53%，污水处理费的平均增长率是19.77%，综合水价的平均增长率11.51%。与之对应自从GB5749-85的标准出台后，20年来一直没有新的生活用水水质标准出台，2000年卫生部制定的《规范》因种种问题，并没有在水司内得到普遍推广执行。
现在建设部制定的新标准终于在6月1日开始执行了。
整个标准在制定过程中也前后多次经过70多位专家评审，但是标准执行后，仍然有各种各样的声音，各水司的反应依然不同。
此次出台的建设部标准是参考了上较为*的的水质标准制定的。而美国等国家在制定标准的时候往往使根据风险和投入分析来确定每一项目指标。确定每一项指标要考虑从现在的数值上升到新标准全国需要的投资和年运行费。计算降低到不同指标值后可降低多少风险和病例。他们把每减少一个病例和风险折算成减少损失或称效益。这样可以算得用什么指标值时效益和投入是合理的。这样制定出来的标准考虑了本国的经济、技术等多方面的，执行起来可操作性非常强。
中国地域广博，而地区之间的差异也非常大，执行此次标准，各地区之间以及规模不同的水司面对的困难就会不同。为此我们采访了部分水司的技术负责人。
而对于新的水质标准，各水司的负责人都表示，作为供水行业的工作者，让人们喝到安全的水，是我们的责任，而在经济能力足够的情况下，也一定会保证每一个人喝到饮用水的权利，但是也有部分水司*认为考虑到中国人饮水习惯，技术现实，应该杜绝片面提直饮水的概念。
作为标准，如果所设指标大部分水厂都无法达到，形同虚设，就没有任何意义，但是个别水厂无法达到是正常的，标准本就应该起到促进作用，不能用一个过低的标准来作为技术及管理停滞不前的保护伞。
但是也有水司表示标准在规定实施方式时若能考虑到地域、经济、水司规模，能分阶段实施或许会更可靠一些。即便水厂内做了工艺改造，即便增加了深度处理，即便我们的出厂水都达到标准，管网的情况对末梢水的水质影响也会非常大，而这一切的解决都是需要资金及时间的。
而新标准出台各水司面临的另一个大问题就是检测的问题，指标增加了６０多项，是购置新的仪器还是委托其他有资质的检测机构进行检测，而无论是自己检测，还是委托他人，现有水质化验人员的素质亟待提高都是不容回避的问题。
还有一个非常困扰水司的问题，就是新颁布的标准只是部级标准，如果卫生部出台的规范没有取得标准号，只能作为卫生部监督的标准的话，那么GB5749-85与CJ/T206-2005的关系如何处理呢。对于这个问题，也许建设部城市建设司副司长张悦在一次回答记者的提问时的讲话可以给出我们答案：我们国家的国标，就是饮用水的卫生标准，是1985年颁布的，至今已经有20年。1985年颁布的这项饮用水卫生标准只有35项指标，应该说已经不适应现在我们建设小康社会和广大群众生活水平提高的要求。建设部作为全国城市供水的主管部门，在1995年颁布了《2000年城市供水技术进步发展规划》，在这个规划里，我们要求全国公共供水行业，即自来水公司，水质指标应该达到88项。当然，这只是规划中提出来的要求。在制定和实施这个标准的过程中，我们要充分考虑中国的国情和中国供水行业的状况，以及我国经济发展的状况。就目前的现状来看，一些地区的供水企业还难以达到这个标准，尤其是水资源受到污染的地区。所以，在标准里有一些指标是有一些宽限期的，希望自来水公司通过自身的努力来达到要求，这还需要一个过程。但是，总体上说，这个比较严格的行业标准有利于保障供水安全，保护和维护广大公众的利益，应该能够推进整个行业的技术进步，使整个供水技术水平提高到新的层面。 在这个标准出台以后，*委、卫生部、*、建设部都在研究修订1985年颁布的国家标准，因为现在颁布的供水水质标准还是一个行业*性标准，迫切需要抓紧修订国家标准。这个进程正在加快，主要由国家标准委、卫生部、建设部在修订国家标准。（讲话略有删减）
凡此种种，不一而足，制作这期专题，旨在集思广益，让各水司面临的问题找到解决办法，让老百姓早日喝上更的水，欢迎您也能提出您的看法。
